Naar mijn idee legt Rocknrolla hier de vinger op de zere plek. Ik ben het integraal met zijn reactie eens.
Je hebt eigenlijk twee keuzes.
Keuze 1. Als je de kwaliteit van je modellen naar een hoger niveau wilt tillen, dan zul je net iets nauwkeuriger moeten gaan werken. En de goedbedoelde tips van anderen ter harte nemen (tenzij je ze voor jezelf -zonder drogredenen- kunt weerspreken). Foto's liegen niet. Soms is er een merkwaarde lichtreflectie of dergelijke, maar het recht praten van een kromme foto dat leidt hier altijd weer tot een verzuchting.
Keuze 2. Als je genoegen neemt met de huidige kwaliteit, wat ik me goed kan voorstellen want die is prima, wees daar dan ook eerlijk in tegenover jezelf. Iemand die dat heel goed doet, is bijvoorbeeld Debart. Hij heeft een goed niveau bereikt en zegt tegen zichzelf en ons "tot hier en niet verder". Niet elk slangetje hoeft de juiste dikte te hebben, bijvoorbeeld. Ander voorbeeld is Ron, hij zegt gewoon eerlijk dat hij op zijn schip niet iedere klinknagel of panel line precies zoals in het origineel hoeft te hebben. Dat is een goed te begrijpen keuze, want het houdt de gang in een bouwproject en dat houdt het leuk.
De laatste 3 of 4 modellen die je hebt gemaakt blijven (naar mijn inzicht) op hetzelfde niveau steken. Een prima 7, als je me zou vragen het te concretiseren. Daarvóór maakte je een enorme sprong. Vanaf de Beach Buggy tot het diorama met de Kever, toonde een grote vooruitgang. Ik begrijp, dat je niet nog verder wilt. Het duurt natuurlijk langer om een model mooier af te werken, en het vergt meer geduld. Maar wees daar dan eerlijk in tegenover jezelf, en ook tegenover anderen. Als je dan aangeeft in je beginpost dat je er probeert er een showbeest van te maken, dan kan dat vreemd en enigszins hautain overkomen. Verduidelijk dan ten minste, dat het woord 'showbeest' slaat op het 1:1-exemplaar dat je probeert in miniatuurvorm weer te geven, in plaats van op het miniatuurmodel zelf.
Ik wil Rocknrolla trouwens complimenteren dat hij ook de wat mindere kanten van een bouw durft aan te stippen. Positiviteit is erg belangrijk, vooral om de gang in een bouw te houden en bouwstimulatie te geven, maar kritiek is ook zeer bruikbaar. Ik zeg niet dat ik alle kritiek gebruik, maar een aanzienlijk deel ervan wel. Wat de rest betreft, probeer ik altijd eerlijk aan te geven waarom ik het minder aannemelijk vind.
Je hebt eigenlijk twee keuzes.
Keuze 1. Als je de kwaliteit van je modellen naar een hoger niveau wilt tillen, dan zul je net iets nauwkeuriger moeten gaan werken. En de goedbedoelde tips van anderen ter harte nemen (tenzij je ze voor jezelf -zonder drogredenen- kunt weerspreken). Foto's liegen niet. Soms is er een merkwaarde lichtreflectie of dergelijke, maar het recht praten van een kromme foto dat leidt hier altijd weer tot een verzuchting.
Keuze 2. Als je genoegen neemt met de huidige kwaliteit, wat ik me goed kan voorstellen want die is prima, wees daar dan ook eerlijk in tegenover jezelf. Iemand die dat heel goed doet, is bijvoorbeeld Debart. Hij heeft een goed niveau bereikt en zegt tegen zichzelf en ons "tot hier en niet verder". Niet elk slangetje hoeft de juiste dikte te hebben, bijvoorbeeld. Ander voorbeeld is Ron, hij zegt gewoon eerlijk dat hij op zijn schip niet iedere klinknagel of panel line precies zoals in het origineel hoeft te hebben. Dat is een goed te begrijpen keuze, want het houdt de gang in een bouwproject en dat houdt het leuk.
De laatste 3 of 4 modellen die je hebt gemaakt blijven (naar mijn inzicht) op hetzelfde niveau steken. Een prima 7, als je me zou vragen het te concretiseren. Daarvóór maakte je een enorme sprong. Vanaf de Beach Buggy tot het diorama met de Kever, toonde een grote vooruitgang. Ik begrijp, dat je niet nog verder wilt. Het duurt natuurlijk langer om een model mooier af te werken, en het vergt meer geduld. Maar wees daar dan eerlijk in tegenover jezelf, en ook tegenover anderen. Als je dan aangeeft in je beginpost dat je er probeert er een showbeest van te maken, dan kan dat vreemd en enigszins hautain overkomen. Verduidelijk dan ten minste, dat het woord 'showbeest' slaat op het 1:1-exemplaar dat je probeert in miniatuurvorm weer te geven, in plaats van op het miniatuurmodel zelf.
Ik wil Rocknrolla trouwens complimenteren dat hij ook de wat mindere kanten van een bouw durft aan te stippen. Positiviteit is erg belangrijk, vooral om de gang in een bouw te houden en bouwstimulatie te geven, maar kritiek is ook zeer bruikbaar. Ik zeg niet dat ik alle kritiek gebruik, maar een aanzienlijk deel ervan wel. Wat de rest betreft, probeer ik altijd eerlijk aan te geven waarom ik het minder aannemelijk vind.
