S
siemenraets
Guest
ik vind het toch lijken op hout 
maar kan dit niet gewoon met waterverf worden gedaan?
maar kan dit niet gewoon met waterverf worden gedaan?
1/50 Le Santisma Trinidad 1:50 ( DONE )
- Onderwerp starter newbie
- Startdatum
- Status
luc dit ziet er goed uit op foto.
in het echt weet ik niet daar ga je zelf best overkunnen oordelen.
nu ik zie wat je bedoeling juist is zal ik morgen eens een proefje doen om te zien of het nog beter kan. zodat je ook een houtnerf in je plankjes krijgt
maar het ziet er zeker niet slecht uit
in het echt weet ik niet daar ga je zelf best overkunnen oordelen.
nu ik zie wat je bedoeling juist is zal ik morgen eens een proefje doen om te zien of het nog beter kan. zodat je ook een houtnerf in je plankjes krijgt
maar het ziet er zeker niet slecht uit
F
Furioza
Guest
Als je zou schrijven dat het hout is dan zou ik geschreven hebben dat je een slechte houtsoort of kwaliteit gebruikt zou hebben. Die struktuur is geweldig. 
Persoonlijk zou ik dus de struktuur iets fijner maken. Denk eens op schaal. Dat hout is natuurlijk ook qua struktuur fijner, dat is ook de reden dat er appelhout en peren hout gebruikt word voor de schepen die gelakt worden. Dus niet alleen voor de buigzaamheid. De nerf is fijn en komt ook het schaaleffect tegemoed.
Maar nogmaals. Een compliment voor het resultaat. Ziet er goed uit.
Persoonlijk zou ik dus de struktuur iets fijner maken. Denk eens op schaal. Dat hout is natuurlijk ook qua struktuur fijner, dat is ook de reden dat er appelhout en peren hout gebruikt word voor de schepen die gelakt worden. Dus niet alleen voor de buigzaamheid. De nerf is fijn en komt ook het schaaleffect tegemoed.
Maar nogmaals. Een compliment voor het resultaat. Ziet er goed uit.
L
Laurent
Guest
zelfde gedacht als Rik en Michel, is een beetje te ruw geschuurd...
Voor de rest, ziet het heel goed uit, de voegen tussen de planken zijn gelijk echte...
de groetjes,
Laurent
Voor de rest, ziet het heel goed uit, de voegen tussen de planken zijn gelijk echte...
de groetjes,
Laurent
Prachtige foto's Newbie 
Zo op het water- in haar element - ziet ze er nog indrukwekkender uit !!
Kunt ge er nog mee varen als ze zo laag in het water ligt ? Of is dat normaal ?
Groeten, Pascal
Zo op het water- in haar element - ziet ze er nog indrukwekkender uit !!
Kunt ge er nog mee varen als ze zo laag in het water ligt ? Of is dat normaal ?
Groeten, Pascal
D
Droop
Guest
Hola, le moment suprème.
Dat zijn inderdaad machtige foto's, Luc en de 1ste keer dat je model in het water ligt dan gieren de zenuwen van pure spanning je door de keel, hé? Allez, bij mij toch.
Ze ligt er echt prachtig bij.
Enne... hoe is het met de waterdichtheid gesteld?
Droop
Dat zijn inderdaad machtige foto's, Luc en de 1ste keer dat je model in het water ligt dan gieren de zenuwen van pure spanning je door de keel, hé? Allez, bij mij toch.
Ze ligt er echt prachtig bij.
Enne... hoe is het met de waterdichtheid gesteld?
Droop
ziet er inderdaat heel goed uit.
maar ik den ook dat ze nog een stuk dieper moet hoor.
waar ik nu helemaal niet meer aan uit kan is dat jij met schaal 1/50 maar 19 kg nodig hebt voor ze op haar waterlijn te leggen. wat als ze nog wat dieper komt op 25 kg kan komen en ik met schaal 1/25 200 kg nodig heb
dan vraag ik me af waar de logika zit. ik zou denken dat je ongeveer 100 kg nodig zou hebben.
maar ik den ook dat ze nog een stuk dieper moet hoor.
waar ik nu helemaal niet meer aan uit kan is dat jij met schaal 1/50 maar 19 kg nodig hebt voor ze op haar waterlijn te leggen. wat als ze nog wat dieper komt op 25 kg kan komen en ik met schaal 1/25 200 kg nodig heb
dan vraag ik me af waar de logika zit. ik zou denken dat je ongeveer 100 kg nodig zou hebben.
ziet er inderdaat heel goed uit.
maar ik den ook dat ze nog een stuk dieper moet hoor.
waar ik nu helemaal niet meer aan uit kan is dat jij met schaal 1/50 maar 19 kg nodig hebt voor ze op haar waterlijn te leggen. wat als ze nog wat dieper komt op 25 kg kan komen en ik met schaal 1/25 200 kg nodig heb
De opwaartse kracht ( waterdruk) van je schip heeft zoveel meer vierkante cm ter beschikking, zoveel maal groter.Een naald ga zinken en niet drijven. s.g. van het geheel speel ook een rol
In werkelijkheid hadden ze enkele tonnen nodig als ballast, en het schip was toch zoveel maal zwaarder.
enfin simpel geredeneerd,volgens mij
groetjes
ward
Laatst bewerkt:
waar ik nu helemaal niet meer aan uit kan is dat jij met schaal 1/50 maar 19 kg nodig hebt voor ze op haar waterlijn te leggen. wat als ze nog wat dieper komt op 25 kg kan komen en ik met schaal 1/25 200 kg nodig heb
Dat is iets waar ik ook al vaak m'n hoofd over heb gepijnigd, vooral dan bij vliegtuigen en dergelijke.
Als je bijvoorbeeld een vliegtuigje (bij voorbeeld een F-14) op schaal 1/72 zou gaan maken in massief aluminium zou gaan maken, dan zal dat model nauwelijks enkele kilo's gaan wegen. Terwijl een echte F-14 niet eens massief is, maar juist zo geconstrueerd word om zo licht mogelijk te zijn.... toch weegt een echte F-14 leeg zo'n kleine 22000 kg... conclusie : gewicht laat zich niet op dezelfde wijze schalen als afmetingen.
Luc... deze "actiefoto's" doen m'n hart sneller slaan gezien mijn voorliefde voor dit soort schepen... en ja inderdaad vooral voor dit specifiek schip.
Slechts 1 puntje van kritiek : voor deze eerste watertests had je wel de Spaanse vlag moeten laten wapperen op een tijdelijke bevestiging, dat verdiend ze zeker en vast.
- Status