Ja en nee 
.
Scratchbouw is een poging om een voorbeeld zo goed als mogelijk na te bouwen.
Daar mogen best afwijkingen,danwel eigen inbreng punten inzitten.Mits het voorbeeld er maar goed is uit te halen.Zo zou het bij de Persing onmogelijk zijn geweest om de grote zijramen anders te maken,dat is een herkenningspunt van de Persing 72.Ook het achtesteven(de garage)is een duidelijk herkenningspunt.
De twee zwarte radarbollen zijn ook herkenningspunten.Dus een `72 nabouwen zonder deze twee bollen is ook onmogelijk.Maar(en die is er)deze punten mogen wel afwijken,mits je het origineel er maar uihaalt.En dat doen ze wel,alleen is de vorm ervan aan de bovenkant niet geheel rond,zoals het origineel heeft.
Andere stelling.....
De Persing,evenals andere jachten/schepen of vliegtuigen...noem maar op...die worden ook konstant verbeterd.Ook een normale evolutie.Ook scheepsnavigatie middelen worden steeds beter en betrouwbaarder dan wel sneller.Laat het nu zo zijn,dat de Persing,welke ik nu aan het bouwen ben,de nieuwste versie krijgt van de navigatie middelen.Hierbij is de inwendige techniek zo verbeterd,dat de schotels/zendapparatuur,kleiner zijn geworden(logische stap)en de bevestigings beugels een andere vorm moesten krijgen hierdoor.
De beugels zijn nu hoekiger,waardoor de ongebruikte ruimte beter ook kleiner kan worden,waardoor het omhulsel minder rond moest worden...snap je?.
Aerodynamisch gezien,heeft voor een jacht een ronde of een ietwat minder ronde vorm geen direkte invloed op de prestaties,tenminste de radarbollen dan.
ik wil hiermee alleen maar zeggen,dat het niet altijd per se dezelfde vorm behoeft te hebben,mits er maar de herkenningspunten inzitten.
De genoemde plastic verrassings eieren zijn,overigens,te fors.Ik heb nog drie inwonende kids.Daar wordt wel eens zo`n eitje verschanst
....
Als ik alles,zeg maar,precies moest nabouwen zou ik ook het ankerkluis anders hebben moeten maken,de vorm van de twee zijvleugels,het recreatiedek,de twee ingaande touw geleide systemen bij het recreatiedek,de stand van het voorraam,de boegvorm,de verschansing....kortom alles is nooit precies zoals het voorbeeld.
Maar ben eerlijk..je haalt er toch wel de Persing 72 uit...toch?...
Dat is scratchbouw...van niets proberen iets te maken.
Ron.
.Scratchbouw is een poging om een voorbeeld zo goed als mogelijk na te bouwen.
Daar mogen best afwijkingen,danwel eigen inbreng punten inzitten.Mits het voorbeeld er maar goed is uit te halen.Zo zou het bij de Persing onmogelijk zijn geweest om de grote zijramen anders te maken,dat is een herkenningspunt van de Persing 72.Ook het achtesteven(de garage)is een duidelijk herkenningspunt.
De twee zwarte radarbollen zijn ook herkenningspunten.Dus een `72 nabouwen zonder deze twee bollen is ook onmogelijk.Maar(en die is er)deze punten mogen wel afwijken,mits je het origineel er maar uihaalt.En dat doen ze wel,alleen is de vorm ervan aan de bovenkant niet geheel rond,zoals het origineel heeft.
Andere stelling.....
De Persing,evenals andere jachten/schepen of vliegtuigen...noem maar op...die worden ook konstant verbeterd.Ook een normale evolutie.Ook scheepsnavigatie middelen worden steeds beter en betrouwbaarder dan wel sneller.Laat het nu zo zijn,dat de Persing,welke ik nu aan het bouwen ben,de nieuwste versie krijgt van de navigatie middelen.Hierbij is de inwendige techniek zo verbeterd,dat de schotels/zendapparatuur,kleiner zijn geworden(logische stap)en de bevestigings beugels een andere vorm moesten krijgen hierdoor.
De beugels zijn nu hoekiger,waardoor de ongebruikte ruimte beter ook kleiner kan worden,waardoor het omhulsel minder rond moest worden...snap je?.
Aerodynamisch gezien,heeft voor een jacht een ronde of een ietwat minder ronde vorm geen direkte invloed op de prestaties,tenminste de radarbollen dan.
ik wil hiermee alleen maar zeggen,dat het niet altijd per se dezelfde vorm behoeft te hebben,mits er maar de herkenningspunten inzitten.
De genoemde plastic verrassings eieren zijn,overigens,te fors.Ik heb nog drie inwonende kids.Daar wordt wel eens zo`n eitje verschanst
....Als ik alles,zeg maar,precies moest nabouwen zou ik ook het ankerkluis anders hebben moeten maken,de vorm van de twee zijvleugels,het recreatiedek,de twee ingaande touw geleide systemen bij het recreatiedek,de stand van het voorraam,de boegvorm,de verschansing....kortom alles is nooit precies zoals het voorbeeld.
Maar ben eerlijk..je haalt er toch wel de Persing 72 uit...toch?...
Dat is scratchbouw...van niets proberen iets te maken
.Ron.
Laatst bewerkt:
ik kan zo nu eventjes niet op iets komen om de nageltjes te vervangen...
